Разбираемся вместе с юристом по авторскому праву
Музыканты все чаще используют нейросети — кто-то делает с их помощью демки, кто-то записывает полноценные релизы. Но чем активнее ИИ входит в продакшен, тем больше юридических вопросов:
• Кому принадлежит трек, сделанный в нейросети?
• Можно ли выпускать его на стримингах (Яндекс Музыка, Spotify)?
• Что будет, если нейросеть случайно сгенерирует трек, похожий на чужую песню?
• Какие штрафы грозят за нарушение прав?
Чтобы разобраться, мы поговорили с судебным юристом Александром Гудковым. Он оказывает юридическую помощь артистам, лейблам, концертным агентствам, инфлюенсерам и телеканалам — в том числе в вопросах ИИ. Успел поработать с IC3PEAK, SQWOZ BAB, 10AGE, REFLEX, Стасом Костюшкиным, Loc-Dog и другими. А еще Александр выступает экспертом нашего курса «Музыкальный бизнес».
• Кому принадлежит трек, сделанный в нейросети?
• Можно ли выпускать его на стримингах (Яндекс Музыка, Spotify)?
• Что будет, если нейросеть случайно сгенерирует трек, похожий на чужую песню?
• Какие штрафы грозят за нарушение прав?
Чтобы разобраться, мы поговорили с судебным юристом Александром Гудковым. Он оказывает юридическую помощь артистам, лейблам, концертным агентствам, инфлюенсерам и телеканалам — в том числе в вопросах ИИ. Успел поработать с IC3PEAK, SQWOZ BAB, 10AGE, REFLEX, Стасом Костюшкиным, Loc-Dog и другими. А еще Александр выступает экспертом нашего курса «Музыкальный бизнес».
Рассказываем, что узнали: как закон смотрит на авторские права на ИИ-контент, какие риски берет на себя артист и как защитить свои работы, если в создании участвовала нейросеть.
Какие риски возникают при использовании нейросетей в музыке
По словам Александра Гудкова, все зависит от двух факторов: не нарушает ли музыкант правила самой платформы, на которой сделан трек, и не задевает ли работа права других авторов.
Как ИИ-сервисы регулируют коммерческое использование нейромузыки
Если трек сделан, например, в Suno, коммерческое использование разрешено только при платной подписке. На бесплатном тарифе исключительные права на сгенерированный контент остаются у Suno. Треки нельзя выкладывать на стриминги или использовать в рекламе. А покупка подписки не дает коммерческих прав на треки, созданные ранее на бесплатном тарифе — только на будущие генерации.
При этом сервис прямо указывает, что не несет ответственности, если результат окажется похож на чужую композицию. То есть, даже заплатив за генерацию, артист берет юридические риски, связанные с ИИ-музыкой, на себя.
Какие риски возникают при использовании нейросетей в музыке
По словам Александра Гудкова, все зависит от двух факторов: не нарушает ли музыкант правила самой платформы, на которой сделан трек, и не задевает ли работа права других авторов.
Как ИИ-сервисы регулируют коммерческое использование нейромузыки
Если трек сделан, например, в Suno, коммерческое использование разрешено только при платной подписке. На бесплатном тарифе исключительные права на сгенерированный контент остаются у Suno. Треки нельзя выкладывать на стриминги или использовать в рекламе. А покупка подписки не дает коммерческих прав на треки, созданные ранее на бесплатном тарифе — только на будущие генерации.
При этом сервис прямо указывает, что не несет ответственности, если результат окажется похож на чужую композицию. То есть, даже заплатив за генерацию, артист берет юридические риски, связанные с ИИ-музыкой, на себя.
Законы пока не успевают за технологиями. В большинстве стран результат работы ИИ не считается чьей-то собственностью. Автором по закону может быть только человек, к тому же генерацию невозможно полностью контролировать — никто не знает, что она выдаст после ввода промта. Поэтому формально такие треки не имеют владельца. Но, как говорит Гудков, если музыкант дорабатывает сгенерированный трек, такая версия уже считается творческой переработкой и может охраняться как самостоятельная работа.
Как генерация может нарушить авторские права других музыкантов
Риски остаются — нейросеть может сгенерировать трек, который похож на уже существующий. Это можно сравнить с ситуацией, когда человек сам перебивает чужую песню и публикует ее под своим именем. Только теперь эту работу делает алгоритм, и можно даже не знать, что что-то совпало. В этом случае правообладатель легко может предъявить претензию.
Судебные прецеденты: как суды разбираются с ИИ-музыкой
Крупнейшие мейджоры Warner, Sony Music и Universal последние полтора года судились с сервисами Suno и Udio, утверждая, что нейросети обучались на защищенных треках артистов лейблов. В материалах дела против Udio прямо приведены реальные совпадения между нейросетевыми треками и оригинальными песнями музыкантов.
Как генерация может нарушить авторские права других музыкантов
Риски остаются — нейросеть может сгенерировать трек, который похож на уже существующий. Это можно сравнить с ситуацией, когда человек сам перебивает чужую песню и публикует ее под своим именем. Только теперь эту работу делает алгоритм, и можно даже не знать, что что-то совпало. В этом случае правообладатель легко может предъявить претензию.
Судебные прецеденты: как суды разбираются с ИИ-музыкой
Крупнейшие мейджоры Warner, Sony Music и Universal последние полтора года судились с сервисами Suno и Udio, утверждая, что нейросети обучались на защищенных треках артистов лейблов. В материалах дела против Udio прямо приведены реальные совпадения между нейросетевыми треками и оригинальными песнями музыкантов.
Пример сравнения сгенерированного и оригинального треков из иска мейджоров к Udio
Разбирательства урегулировали мировым соглашением, но, по сути, в пользу мейджоров: теперь нейросети будут обучаться на лицензированном контенте и выплачивать лейблам за это вознаграждение.
Да, в этом случае претензии предъявлялись к разработчикам сервиса, а не к музыкантам. Но по сути правообладатели могут обратиться с иском против кого угодно, если решат, что их контент используется в коммерческих целях без разрешения.
Как регулируется использование голоса и образа
В России
В России отдельного закона, защищающего голос, пока нет. В Госдуме уже больше года лежит проект, который предлагает закрепить право гражданина на свой голос и запретить его использование без согласия — в том числе с помощью ИИ. Пока документ не прошел даже первое чтение.
Так что пока за использование чужого голоса в нейромузыке можно взыскать только моральный вред, и чаще всего это небольшие суммы. И то, на практике пока такого не было. Гудков приводит пару примеров:
• В 2023 году Михаил Соколов записал продолжение альбома Oxxxymiron (признан иностранным агентом) «Горгород» — «Горгород. Навсегда». С помощью нейросети он воссоздал голос исполнителя и сделал 9 треков. Релиз сначала выложили на стриминги, но потом удалили, потому что Believe посчитали альбом «сгенерированной нейросетью имитацией Оксимирона». Но история закончилась в пользу Соколова — благодаря усилиям как раз Александра Гудкова и его команды, релиз до сих пор доступен на площадках.
• Музыкальный продюсер АлСми переделал трек MIA BOYKA – «Базовый минимум» и добавил туда ИИ-голоса Гуфа и Элджея. Ремикс позиционировался как пародия — в таком случае по закону не нужно согласовывать произведение с оригинальными авторами и платить им вознаграждение. Но АлСми все равно прилетели претензии сразу от всех: и от Гуфа, и от Элджея, и от MIA BOYKA. Но на момент написания статьи до суда дело так пока и не дошло.
Да, в этом случае претензии предъявлялись к разработчикам сервиса, а не к музыкантам. Но по сути правообладатели могут обратиться с иском против кого угодно, если решат, что их контент используется в коммерческих целях без разрешения.
Как регулируется использование голоса и образа
В России
В России отдельного закона, защищающего голос, пока нет. В Госдуме уже больше года лежит проект, который предлагает закрепить право гражданина на свой голос и запретить его использование без согласия — в том числе с помощью ИИ. Пока документ не прошел даже первое чтение.
Так что пока за использование чужого голоса в нейромузыке можно взыскать только моральный вред, и чаще всего это небольшие суммы. И то, на практике пока такого не было. Гудков приводит пару примеров:
• В 2023 году Михаил Соколов записал продолжение альбома Oxxxymiron (признан иностранным агентом) «Горгород» — «Горгород. Навсегда». С помощью нейросети он воссоздал голос исполнителя и сделал 9 треков. Релиз сначала выложили на стриминги, но потом удалили, потому что Believe посчитали альбом «сгенерированной нейросетью имитацией Оксимирона». Но история закончилась в пользу Соколова — благодаря усилиям как раз Александра Гудкова и его команды, релиз до сих пор доступен на площадках.
• Музыкальный продюсер АлСми переделал трек MIA BOYKA – «Базовый минимум» и добавил туда ИИ-голоса Гуфа и Элджея. Ремикс позиционировался как пародия — в таком случае по закону не нужно согласовывать произведение с оригинальными авторами и платить им вознаграждение. Но АлСми все равно прилетели претензии сразу от всех: и от Гуфа, и от Элджея, и от MIA BOYKA. Но на момент написания статьи до суда дело так пока и не дошло.
В мире
В США, например, подход жестче: там охраняется образ целиком, и, соответственно, голос как его часть. Если в коммерческих целях используется персонаж, который явно похож на какого-то артиста, в том числе использует его голос, то легко могут подать иск. В 2023 году вышел трек Heart on My Sleeve, где нейросеть сымитировала голоса Дрейка и The Weeknd. Песня быстро разошлась по TikTok и стримингам, собрала миллионы прослушиваний. А потом ее удалили отовсюду по требованию лейбла Universal, который посчитал, что произведение нарушает права артистов.
Насколько законно создавать ИИ-артиста с нуля
С ИИ-артистами тоже пока нет ясности. Если образ создан с нуля и не копирует реального человека, претензий быть не должно. Но непонятно, можно ли закрепить авторство ИИ-персонажа за живым человеком с точки зрения закона — в большинстве стран мира нет механизма, который позволял бы зарегистрировать такие права. По словам Гудкова, если кто-то возьмет созданного вами ИИ-артиста и использует его в своих проектах, защитить права на персонажа будет проблематично, потому что нарушитель будет ссылаться на возможное отсутствие у вас прав.
Зато с концертами ИИ-музыкантов ситуация прозрачнее. Если решите провести выступление нейроартиста, юридических препятствий нет — это та же услуга, что и обычный концерт. Зрители покупают билеты, организатор получает выручку. Даже если это онлайн-концерт.
В Китае, например, существует виртуальная певица Luo Tianyi — полноценная ИИ-артистка с фанатами, клипами и концертами. В 2025 году её создатели провели тур Infinite Resonance · Flowing Light Concerto: выступления прошли в Пекине, Чэнду, Гуанчжоу и Шанхае. Певицу проецировали на сцену в виде голограммы.
В США, например, подход жестче: там охраняется образ целиком, и, соответственно, голос как его часть. Если в коммерческих целях используется персонаж, который явно похож на какого-то артиста, в том числе использует его голос, то легко могут подать иск. В 2023 году вышел трек Heart on My Sleeve, где нейросеть сымитировала голоса Дрейка и The Weeknd. Песня быстро разошлась по TikTok и стримингам, собрала миллионы прослушиваний. А потом ее удалили отовсюду по требованию лейбла Universal, который посчитал, что произведение нарушает права артистов.
Насколько законно создавать ИИ-артиста с нуля
С ИИ-артистами тоже пока нет ясности. Если образ создан с нуля и не копирует реального человека, претензий быть не должно. Но непонятно, можно ли закрепить авторство ИИ-персонажа за живым человеком с точки зрения закона — в большинстве стран мира нет механизма, который позволял бы зарегистрировать такие права. По словам Гудкова, если кто-то возьмет созданного вами ИИ-артиста и использует его в своих проектах, защитить права на персонажа будет проблематично, потому что нарушитель будет ссылаться на возможное отсутствие у вас прав.
Зато с концертами ИИ-музыкантов ситуация прозрачнее. Если решите провести выступление нейроартиста, юридических препятствий нет — это та же услуга, что и обычный концерт. Зрители покупают билеты, организатор получает выручку. Даже если это онлайн-концерт.
В Китае, например, существует виртуальная певица Luo Tianyi — полноценная ИИ-артистка с фанатами, клипами и концертами. В 2025 году её создатели провели тур Infinite Resonance · Flowing Light Concerto: выступления прошли в Пекине, Чэнду, Гуанчжоу и Шанхае. Певицу проецировали на сцену в виде голограммы.
Как прописать работу с ИИ в документах
Александр Гудков советует заранее уточнять нюансы использования ИИ в договорах. Это поможет избежать споров, если потом появятся претензии к контенту.
Конкретные формулировки зависят от ситуации, но юрист рекомендует обратить внимание на гарантии и ответственность. Если продюсер или агентство используют нейросети при создании контента, стоит прямо указать, что исполнитель не гарантирует «чистоту» прав на ИИ-материалы, а заказчик принимает эти риски на себя. Так можно избежать конфликтов, если позже выяснится, что искусственный интеллект выдал фрагмент, похожий на чужую работу.
Александр Гудков советует заранее уточнять нюансы использования ИИ в договорах. Это поможет избежать споров, если потом появятся претензии к контенту.
Конкретные формулировки зависят от ситуации, но юрист рекомендует обратить внимание на гарантии и ответственность. Если продюсер или агентство используют нейросети при создании контента, стоит прямо указать, что исполнитель не гарантирует «чистоту» прав на ИИ-материалы, а заказчик принимает эти риски на себя. Так можно избежать конфликтов, если позже выяснится, что искусственный интеллект выдал фрагмент, похожий на чужую работу.
Есть ли штрафы за использование ИИ в маркетинге
Артисты могут подключать нейросети не только для музыки, но и для продвижения — чтобы подбирать аудиторию, анализировать реакцию слушателей, писать тексты постов или планировать контент. В целом, это делать никто не запрещает. Юридические риски появляются только в случае, если собираете или используете персональные данные пользователей.
Любая обработка таких данных возможна только с согласия человека. Даже когда профиль открыт, это не дает права выгружать или анализировать информацию автоматически. Когда вы парсите страницы или собираете контакты через какой-нибудь ИИ-сервис — это нарушение закона и правил самих платформ.
Если факт незаконного сбора данных выяснится, в лучшем случае — сервис, с которого собирались данные, просто заблокирует доступ. В худшем — наложат административный штраф. За незаконный сбор или использование персональных данных с 30 мая 2025 года придется заплатить от 10 до 15 тысяч рублей для физлиц, от 150 до 700 тысяч (ч. 2 ст. 13.11) для компаний.
Да, штрафы небольшие, в России в целом относятся к персональным данным не очень строго. Например, когда несколько лет назад была масштабная утечка из «Яндекс Еды», компания заплатила два штрафа по 60 тысяч рублей. Но закон лучше не нарушать, это может плохо сказаться на репутации.
Скорее всего в ближайшее время сферу нейросетей и вопросы авторского права ИИ-контента начнут регулировать. В Госдуме, например, уже обсуждают как закрепить авторское право на материалы, созданные с использованием нейросетей. А зампред комитета по информполитике Антон Горелкин вообще заявил, что делать отдельный закон о регулировании ИИ бессмысленно — технологии развиваются слишком быстро. По его мнению, лучше ужесточить наказание, если нарушение совершается с помощью нейросетей, и вносить точечные изменения в существующие законы.
В Европе считают по-другому. Там уже приняли AI Act — общий закон, который регулирует использование искусственного интеллекта. Он не закрепляет напрямую статус ИИ-авторов и ИИ-контента, но требует от разработчиков нейросетей раскрывать, на каких данных обучаются их модели, и запрещает использовать нелицензированные материалы. А еще обязует маркировать любой ИИ-контент. Именно поэтому на фото и видео, сделанных в нейросетях, мы часто видим водяные знаки, например, логотип Sora.
Где узнавать новости об ИИ и получать поддержку
Мы обязательно будем следить за тем, как развивается сфера ИИ и как используют нейросети в музыкальной индустрии. Чтобы ничего не пропустить, подписывайтесь на наш Telegram-канал. Там мы рассказываем последние новости, а еще делимся практическими советами по продвижению и кейсами наших артистов.
Если нужна юридическая помощь или консультация по вопросам авторского права, обращайтесь к Александру Гудкову. Он поможет составить или проверить договор, сделать аудит юридической документации, подготовить претензию, провести переговоры и при необходимости представить интересы в суде.
Артисты могут подключать нейросети не только для музыки, но и для продвижения — чтобы подбирать аудиторию, анализировать реакцию слушателей, писать тексты постов или планировать контент. В целом, это делать никто не запрещает. Юридические риски появляются только в случае, если собираете или используете персональные данные пользователей.
Любая обработка таких данных возможна только с согласия человека. Даже когда профиль открыт, это не дает права выгружать или анализировать информацию автоматически. Когда вы парсите страницы или собираете контакты через какой-нибудь ИИ-сервис — это нарушение закона и правил самих платформ.
Если факт незаконного сбора данных выяснится, в лучшем случае — сервис, с которого собирались данные, просто заблокирует доступ. В худшем — наложат административный штраф. За незаконный сбор или использование персональных данных с 30 мая 2025 года придется заплатить от 10 до 15 тысяч рублей для физлиц, от 150 до 700 тысяч (ч. 2 ст. 13.11) для компаний.
Да, штрафы небольшие, в России в целом относятся к персональным данным не очень строго. Например, когда несколько лет назад была масштабная утечка из «Яндекс Еды», компания заплатила два штрафа по 60 тысяч рублей. Но закон лучше не нарушать, это может плохо сказаться на репутации.
Скорее всего в ближайшее время сферу нейросетей и вопросы авторского права ИИ-контента начнут регулировать. В Госдуме, например, уже обсуждают как закрепить авторское право на материалы, созданные с использованием нейросетей. А зампред комитета по информполитике Антон Горелкин вообще заявил, что делать отдельный закон о регулировании ИИ бессмысленно — технологии развиваются слишком быстро. По его мнению, лучше ужесточить наказание, если нарушение совершается с помощью нейросетей, и вносить точечные изменения в существующие законы.
В Европе считают по-другому. Там уже приняли AI Act — общий закон, который регулирует использование искусственного интеллекта. Он не закрепляет напрямую статус ИИ-авторов и ИИ-контента, но требует от разработчиков нейросетей раскрывать, на каких данных обучаются их модели, и запрещает использовать нелицензированные материалы. А еще обязует маркировать любой ИИ-контент. Именно поэтому на фото и видео, сделанных в нейросетях, мы часто видим водяные знаки, например, логотип Sora.
Где узнавать новости об ИИ и получать поддержку
Мы обязательно будем следить за тем, как развивается сфера ИИ и как используют нейросети в музыкальной индустрии. Чтобы ничего не пропустить, подписывайтесь на наш Telegram-канал. Там мы рассказываем последние новости, а еще делимся практическими советами по продвижению и кейсами наших артистов.
Если нужна юридическая помощь или консультация по вопросам авторского права, обращайтесь к Александру Гудкову. Он поможет составить или проверить договор, сделать аудит юридической документации, подготовить претензию, провести переговоры и при необходимости представить интересы в суде.
А если хотите изучить не только ИИ в музыке, но и маркетинг в целом — записывайтесь на курс «Музыкальный бизнес». Там вы получите структуру и базу знаний по созданию, продвижению треков и масштабированию своего проекта.
Дистрибуция треков
Доставим вашу музыку на 75 музыкальных площадок, поможем попасть в редакторские плейлисты Вконтакте, Яндекс Музыки, Звука и МТС музыки. 100% роялти остануться за вами.
